SEMİ TEKTAŞ/İzmir Büyükşehir Belediyesi 2025 yılı denetim raporu yayınlandı. Raporda AK Parti’nin muhalefet şerhleri dikkat çekti. AK Parti Büyükşehir Meclis Üyesi Nail Kocabaş, Cadı Kazanı” isimli oyunu ile kamuoyunun yanıltıldığını iddia etti.
“Masraflar nasıl ödendi”
İlgili oyunu daha önce AK Parti Grup Başkanvekili Hakan Yıldız mecliste gündeme getirdi ve konuyla ilgili olarak sahne üretimine ilişkin masrafların nasıl ödendiğini sordu. Konuyla ilgili olarak ise Başkan Cemil Tugay “O sahneyi bizim Park ve Bahçelerin marangoz atölyesinde yaptılar” dedi. Konu denetim raporunda da yer bulurken raporda yapılan açıklamada “dosya kapsamındaki ihale ve ödeme belgeleri incelendiğinde, "Cadı Kazanı" adlı oyunda kullanılmak üzere dekor, kostüm ve aksesuar malzemelerinin temini amacıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında dış alım yapıldığı; yaklaşık maliyetin 2.579.700,00 TL, sözleşme bedelinin 2.539.200,00 TL olduğu ve KDV dahil toplam harcama tutarının 3.047.040,00 TL'ye ulaştığı görülmektedir. Söz konusu alımın CLM Mimarlık İnşaat Yedek Parça Market San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinden gerçekleştirildiği ve işin açıkça "Cadı Kazanı adlı oyunda kullanılmak üzere dekor, kostüm ve aksesuar malzemesi alımı" olarak tanımlandığı anlaşılmaktadır” ifadelerine yer verildi.
“Çelişki bulunmaktadır”
Raporda yapılan açıklamada “İhale ve ekli belgelerde yer alan kalemler incelendiğinde; sahne dekorunun ana unsurları olan platformlar, kolonlar, perspektif elemanları, kulis rampaları gibi temel yapı bileşenlerinin yanı sıra kostüm ve aksesuarların da kapsamlı şekilde dış alım yoluyla temin edildiği görülmektedir. Bu durum, sahne üretiminin yalnızca yardımcı unsurlar düzeyinde değil, ana bileşenleri itibarıyla da önemli ölçüde dış kaynak kullanımıyla gerçekleştirildiğini açıkça ortaya koymaktadır. Bu çerçevede, belediye başkanı tarafından mecliste yapılan "sahnenin belediye atölyelerinde yapıldığı" yönündeki beyan ile, sahnenin ana bileşenlerinin ihale yoluyla dışarıdan temin edildiğini gösteren resmi belgeler arasında açık bir çelişki bulunmaktadır. Bu durum, yalnızca eksik veya yuvarlak bir ifade kullanımı olarak değerlendirilemeyecek olup; meclisin ve kamuoyunun, kamu harcamasının gerçek mahiyeti hakkında eksik veya hatalı yönlendirilmesi sonucunu doğurabilecek nitelikte bir yanıltıcı beyan olarak değerlendirilmelidir. Zira kullanılan ifade, dış alımın kapsamını tamamen dışarıda bırakarak, sahnenin bütününün belediye tarafından üretildiği izlenimini vermektedir. Kamu yönetiminde mali saydamlık ve hesap verebilirlik ilkeleri gereği, yapılan harcamaların yalnız hukuka uygun olması yeterli olmayıp, aynı zamanda doğru, açık ve gerçeğe uygun biçimde ifade edilmesi zorunludur. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun temel ilkeleri birlikte değerlendirildiğinde, kamu harcamalarının niteliğinin kamuoyuna eksiksiz ve doğru şekilde yansıtılması gerekmektedir. Somut olayda ise bu ilkenin zedelendiği görülmektedir” ifadeleri kullanıldı.
