Hukuk dünyasında yankı uyandıran dava süreci, 2025 Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı’nın ardından başladı. ÖSYM Yönetim Kurulu’nun 87 numaralı soruyu hatalı bularak iptal etmesi, puanlama sisteminde büyük bir tartışmayı beraberinde getirdi. Sınava giren adaylardan M.B.D., 69,74 puan alarak 70 olan başarı barajının hemen altında kaldı ve başarısız sayıldı. Ancak adayın avukatı Şenay Geçkil aracılığıyla açtığı hukuk mücadelesi, sınav sistemindeki "eşitlik" kusurunu gözler önüne serdi.
İdare mahkemesi reddetti Danıştay bozdu
İlk derece mahkemesi olan Ankara 17’nci İdare Mahkemesi, hatalı sorunun değerlendirme dışı bırakılarak kalan sorular üzerinden puan hesaplanmasını hukuka uygun bulmuştu. Mahkeme, bu yöntemin sınavın objektifliği ile ölçme ve değerlendirme ilkelerine uygun olduğu gerekçesiyle davayı reddetti. Ancak davanın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Danıştay 8’inci Dairesi, çok farklı bir hukuki bakış açısı getirerek bu kararı bozdu.
ÖSYM’nin kendi kusuru adaya yüklenemez
Danıştay 8’inci Dairesi, hatalı soru sorulmasının tamamen ÖSYM’nin kendi kusurundan kaynaklandığını vurguladı. Kararda, iptal edilen soruların çıkarılarak puan değerlerinin yeniden belirlenmesinin, baraj uygulaması nedeniyle bazı adaylar için dezavantajlı bir durum yarattığı belirtildi. Danıştay, bu hesaplama yönteminin Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı olduğuna kanaat getirerek, idarenin hatasının faturasının adaya kesilemeyeceğine hükmetti.
69,74 puan alan aday 70,33 puanla başarılı sayıldı
Dosyayı kapsamlı şekilde inceleyen Danıştay, sınavdaki başka bir sorunun (90. soru) da başka bir dava sonucu iptal edildiğini göz önünde bulundurdu. Yapılan yeniden hesaplama neticesinde, daha önce başarısız sayılan M.B.D.’nin puanı 70,33’e yükseldi. Bu sonuçla birlikte aday, Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı’nda resmen başarılı sayıldı. Karar, benzer durumda olan binlerce aday için bir umut ışığı oldu.
Sınav güvenliği ve hak teslimi için kritik adım
Kararı değerlendiren avukat Şenay Geçkil, bu sonucun sadece müvekkili için değil, sınav güvenliği açısından da büyük önem taşıdığını ifade etti. Geçkil, "İdarenin kendi hatasından kaynaklanan bir durumun, adaylar üzerinde olumsuz sonuç doğurması hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmaz. Danıştay, temyizimizi haklı bularak hem müvekkilimin hakkını teslim etti hem de sınav sistemindeki adaletsizliğe 'dur' dedi" şeklinde konuştu.
