Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Doğa Hakları ve Çevre Politikalarından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Evrim Rızvanoğlu, Sivas’ın Zara ilçesine bağlı Şenyayla Köyü yakınlarında planlanan pomza arama projesine ilişkin dikkat çeken açıklamalarda bulundu. Projenin tarım arazileri, köy yerleşimleri ve Yeşilırmak Havzası içinde yer aldığına işaret eden Rızvanoğlu, konuyu Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıyarak Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.
Rızvanoğlu, önergesinde proje sahasının planlama statüsüne dikkat çekerek, faaliyet alanının 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planında “tarım arazisi” olarak geçtiğini vurguladı. Proje kapsamında 1.290 hektarlık ruhsat alanının 17,53 hektarlık kısmında arama yapılmasının planlandığını belirten Rızvanoğlu, bölgede tarım, hayvancılık ve arıcılığın yoğun şekilde sürdüğünü ifade etti.
Yerleşimlere mesafe tartışması
Projenin köylere olan mesafesiyle ilgili çelişkilere de değinen Rızvanoğlu, proje tanıtım dosyasında en yakın konutun 178 metre uzaklıkta gösterildiğini ancak bilirkişi raporlarında bu mesafenin yaklaşık 90 metre olarak belirtildiğini aktardı. Bu durumun toz, gürültü, titreşim ve ağır araç trafiğinin etkileri açısından ciddi soru işaretleri doğurduğunu dile getirdi.
Ayrıca bölgenin yalnızca tarımsal değil kültürel açıdan da hassas olduğuna dikkat çeken Rızvanoğlu, proje sahası çevresinde Meryem Ana Şapeli kalıntıları ve Hocasöğüdü Sırtı gibi kültür varlıklarının bulunduğunu ancak bu unsurların proje değerlendirmelerinde yeterince ele alınmadığını ifade etti.
Projenin Yeşilırmak Havzası içerisinde yer aldığını hatırlatan Rızvanoğlu, bölgedeki dere ve su kaynaklarının hem tarım hem de kırsal yaşam açısından hayati önem taşıdığını belirtti. Madencilik faaliyetlerinin yerüstü ve yeraltı su kaynakları üzerindeki etkilerinin bilimsel olarak incelenmesi gerektiğini vurguladı. Kösedağ eteklerinde yer alan proje sahasının biyolojik çeşitlilik açısından önemli bir alan olduğuna işaret eden Rızvanoğlu, bölgenin flora ve fauna bakımından hassas bir ekolojik bütünlük taşıdığını söyledi. Geniş ruhsat alanının ilerleyen süreçte işletmeye dönüşmesi halinde çevresel ve sosyo-ekonomik etkilerin büyüyebileceği uyarısında bulundu.
13 soruluk önerge
Rızvanoğlu, Bakan Kurum’a yönelttiği 13 soruda; “ÇED gerekli değildir” kararının dayanakları, tarım arazilerinde madenciliğe izin verilmesinin hukuki zemini, su kaynaklarına etkiler, köy yerleşimlerine yakınlık, kültürel varlıkların korunması ve ekosistem üzerindeki olası sonuçların değerlendirilip değerlendirilmediğini sordu.
