Türkiye'de bitmek bilmeyen kadına yönelik şiddet ve kadın cinayeti olaylarının bir yenisi, adli koridorlarda hesap verme aşamasına taşındı. İzmir'in Menderes ilçesinde, henüz hakkında verilmiş resmi bir mahkeme kararı ve aktif koruma tedbiri bulunmasına rağmen iki çocuk annesi eşini acımasızca hayattan koparan katil zanlısının yargılandığı davanın ilk celsesi tamamlandı. Aile içi şiddetin ulaştığı korkunç boyutu ve yargılama sürecindeki iddiaları gözler önüne seren duruşmada, adalet arayan acılı bir ailenin feryadı ile sanık kürsüsünde suçunu hafifletmeye çalışan bir kocanın savunması karşı karşıya geldi.
Cinayet anından sonrasını hatırlamadığını iddia etti
İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanık Ahmet G. ile maktul Serpil G'nin ailesi ve taraf avukatları katıldı. Mahkeme heyeti tarafından kimlik tespitinin yapılmasının ardından savunma için söz verilen tutuklu sanık, her kadın cinayeti davasında arkasına sığınılan klasik aldatma iddialarını öne sürdü. Eşinin bir gün not bırakarak evden ayrıldığını ve taksiyle Ödemiş'e gittiğini öğrendiğini ifade eden sanık, eşinin kendisini aldattığını iddia etti. Serpil G.'nin kullandığı telefon hattının kendi üzerine kayıtlı olduğunu belirten Ahmet G., "Yedek hat çıkarttım. WhatsApp'ta eşimin beni aldatan adamla fotoğraflarını gördüm, sonra bu adamı aradım. O da inkar etti" şeklinde konuştu.
Sürecin devamında eşiyle yeniden bir araya geldiklerini ve evliliklerinde yeni bir sayfa açmak üzere anlaştıklarını iddia eden sanık Ahmet G., cinayet gününe dair detayları anlatırken mahkeme salonunda ağlama krizine girdi. Eşinin kendi kızlık soyadıyla gizli bir sosyal medya hesabı açtığını öğrendiğini öne süren sanık, "Bu yüzden tartışmaya başladık ve bana KADES uygulamasına basacağını söyledi" diyerek gözyaşı döktü. Sanığın ağlaması nedeniyle duruşmaya bir süre ara verilmek zorunda kalındı. Aranın ardından kürsüye yeniden çıkan ve "Beni aldattığını söyledi" diyerek suçlamalarını sürdüren sanık, psikolojik durumunu gerekçe göstererek savunmasının kalan kısmını yazılı olarak mahkemeye sunmak istediğini iletti. Mahkeme başkanı tarafından kabul edilen bu talebin ardından yöneltilen soru üzerine sanık, vahşetin boyutunu gözler önüne seren bir ifadeyle, olay anında 3'üncü bıçak darbesinden sonrasını hatırlamadığını iddia etti.
Tehditler yüzünden defalarca boşanmaktan vazgeçmiş
Sanığın iddialarının ardından söz alan ve adalet talebinde bulunan maktulün annesi Elmas Rodoplu, damadının iddialarını kesin bir dille reddederek sanıktan şikayetçi olduklarını bildirdi. Kızının evliliği boyunca sistematik bir şekilde şiddet ve baskı gördüğünü aktaran acılı anne, "Kızım defalarca boşanmak istediğini söyledi. Ama bu cani, bizi ve masum çocukları kullanarak kızımı sürekli öldürmekle tehdit etti. Kızım sırf çocuklarına ve bize bir zarar gelmesin diye bu işkenceye katlanmak zorunda kaldı" dedi. Ailenin avukatları da cinayetin planlı ve canavarca hisle kasten öldürmek amacıyla işlendiğini, sanığın cezai indirim alabilmek adına haksız tahrik indiriminden yararlanmaya çalıştığını belirterek, en ağır cezaya çarptırılmasını talep etti.
Çocukların kahvaltı sürprizi ifadesi salonu buz kestirdi
Duruşmanın en dramatik ve sarsıcı anları ise çiftin iki çocuğunun tanık sıfatıyla dinlendiği sırada yaşandı. Yaşadıkları büyük travmaya rağmen mahkeme salonunda pedagogical uzmanlar eşliğinde ifade veren çocukların beyanları, sanığın "anlık cinnet" iddiasını tamamen çürüttü. Çiftin 14 yaşındaki büyük oğlu B.G., anne ve babasının uzun süredir geçimsizlik yaşadığını belirterek, "Olaydan bir yıl önceye kadar annem ayrılmak istedi ama o kişi buna her seferinde karşı çıktı. Olaydan bir hafta önce annem bize artık bu evden ayrılacağını ama düzenini kurar kurmaz gelip bizi de yanına alacağını söyledi. Olay günü sabah babam telefonla beni arayıp kapıda olduğunu ve bize kahvaltı sürprizi yapacağını söyledi. Eve bu şekilde girdi, öğlen saatlerinde ayrılma meselesi yeniden açıldı. Odamda ders çalışıyordum, içeriden çığlık sesleri duyunca yardım çağırmak amacıyla evden dışarı fırladım" dedi.
Çiftin henüz 10 yaşındaki küçük çocuğu B.G.'nin ifadesi ise salondaki izleyicilerin ve mahkeme heyetinin kanını dondurdu. Babasının eve planlı bir şekilde geldiğini belirten küçük tanık, "O kişi olay günü eve girdiğinde bize 'Size bir sürprizim var, sizi çok seviyorum bunu sakın unutmayın' dedi. Abimle birlikte odada ders çalışırken içeriden kavga sesleri yükseldi. Sesleri duyup salona yöneldiğimde olayı kendi gözlerimle gördüm" diye konuştu. Çocukların, babalarından "o kişi" şeklinde bahsetmesi dikkat çekerken, ifadeler cinayetin işleniş biçimindeki planlılığı ortaya koydu.
Duruşmada mütalaasını sunan Cumhuriyet savcısı, iddianamedeki delillerin sağlamlığı, suçun hukuki mahiyeti ve sanığın kaçma şüphesinin bulunması gerekçesiyle tutukluluk halinin devamını talep etti. Mahkeme heyeti, eksik dosyaların ve adli tıp raporlarının tamamlanması, sanığın yazılı savunmasının incelenmesi amacıyla sanığın mevcut tutukluluk halinin devamına hükmederek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
