Türkiye'nin yakın siyasi tarihine "sosyal medya kumpası" olarak geçen ve yankıları hala süren davada önemli bir gelişme yaşandı. Memleket Partisi Genel Başkanı Muharrem İnce’ye ait olduğu iddia edilen sahte cinsel içerikli görüntülerin dolaşıma sokulması ve Cumhurbaşkanı Danışmanı Maksut Serim adına düzenlenmiş sahte bir dekontun sosyal medyada paylaşılmasıyla ilgili 12 sanığın yargılandığı davaya, Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Kamuoyunun yakından takip ettiği duruşma, davanın geleceği açısından kritik bir kararla sonuçlandı. Mahkeme, yargılamada son aşamaya geçilmeden önce, dosyanın esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için Cumhuriyet Savcılığı'na gönderilmesine hükmederek, bir sonraki celse için 1 Ekim tarihini işaret etti. Bu karar, davanın artık nihai karar aşamasına yaklaştığının en net sinyali olarak yorumlandı.

Merhum Başkan Zeyrek’in ailesi ile CHP Lideri Özel taziyeleri kabul etti
Merhum Başkan Zeyrek’in ailesi ile CHP Lideri Özel taziyeleri kabul etti
İçeriği Görüntüle

Duruşma salonunda tansiyon yükseldi: En ağır ceza istendi

Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, bazı tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katıldı. Mahkeme hakiminin, dava dosyasına eklenen yeni belgeleri ve bilirkişi raporlarını okumasının ardından salonda tansiyon yükseldi. İlk sözü alan müşteki avukatları, aylardır süren yargılama boyunca sunulan delillerin ve ifadelerin, sanıkların organize bir şekilde hareket ederek müvekkillerine karşı ağır bir itibar suikastı düzenlediğini kanıtladığını öne sürdü. Sanıkların eylemlerinin sadece kişisel haklara bir saldırı olmadığını, aynı zamanda demokratik sürece de müdahale etme amacı taşıdığını vurgulayan avukatlar, bu nedenlerle yargılanan 12 sanığın her biri için yasanın öngördüğü en üst sınırdan, herhangi bir indirim uygulanmaksızın cezalandırılmalarını talep etti.

Sanık avukatları ise müşteki tarafının bu talebine karşı çıkarak, esas hakkındaki savcılık mütalaası açıklandıktan sonra bu iddialara karşı ayrıntılı ve somut savunmalarını sunacaklarını bildirdi. Duruşmada söz alan sanıklardan Seyfullah T. ve Gülsün A. da üzerlerine atılı suçlamaları bir kez daha reddetti. Henüz savcılığın son değerlendirmesini yapmadığı bir aşamada peşin hükümle hareket edildiğini savunan sanıklar, savcılık mütalaasının ardından detaylı açıklamalarını ve savunmalarını mahkemeye sunacaklarını ifade ettiler.

İddianamenin şifreleri: Sahte belge, kişisel veri ihlali ve hakaret

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve mahkeme tarafından kabul edilen iddianame, sanal dünyada yürütülen bu kumpasın hukuki çerçevesini net bir şekilde ortaya koyuyor. İddianamede, Memleket Partisi Genel Başkanı Muharrem İnce ile Cumhurbaşkanı Danışmanı Maksut Serim "müşteki" yani şikayetçi sıfatıyla yer alırken, yine bu olaylarla bağlantılı olarak mağduriyet yaşayan Elif Duman ile Kerime Oruç ise "mağdur" olarak dosyaya girdi.

İddianamede, sanıklar Arkan G, Ethem G, Gülsün A, Kadir A, Mehmet G, Mehmet Ali C, Murat T, Mustafa Cengiz Ç, Salim Faruk K, Seyfullah T, Tekin A. ve Tülün K'nin, organize bir şekilde hareket ederek birden fazla suçu işledikleri iddia ediliyor. Sanıklara yöneltilen suçlamalar ise oldukça ağır. Bu suçlar arasında; "sahte özel belgeyi bilerek kullanmak", "kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak" ve "sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret" bulunuyor. Savcılık, bu suçlamalar kapsamında her bir sanık için 4 yıldan başlayıp 9 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep ediyor. Bu ceza talebi, davanın ne kadar ciddi olduğunu ve sanıkların olası bir mahkumiyet durumunda ne kadar ağır bir yaptırımla karşı karşıya kalabileceklerini gözler önüne seriyor.

Adalet arayışında kritik eşik: Savcılık mütalaası ne anlama geliyor?

Mahkemenin dosyayı savcılığa gönderme kararı, yargılama sürecinde kritik bir eşiğe gelindiği anlamına geliyor. "Esas hakkındaki mütalaa", savcının, dava boyunca toplanan tüm delilleri, tanık ifadelerini, bilirkişi raporlarını ve sanık savunmalarını değerlendirerek, davanın esasına ilişkin nihai görüşünü ve ceza talebini açıkladığı hukuki bir belgedir. Yani savcılık, bu mütalaa ile sanıkların suçlu olup olmadığına, suçlu iseler hangi suçlardan ne kadar ceza almaları gerektiğine dair kanaatini mahkemeye sunacak

Kaynak: AA