Yargıtay, trafik kazalarına ilişkin önemli bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, sürücünün ehliyetsiz olmasının tek başına maddi zarar talep etmesine engel teşkil etmeyeceğine hükmetti. Karara göre, kazada kusuru bulunmayan ehliyetsiz sürücü, aracına verilen zararın karşılanmasını talep edebilecek.
Denizli’deki kaza süreci davaya dönüştü
Karara konu olay, 2023 yılında Denizli’de meydana gelen bir trafik kazası sonrası başladı. Ehliyetsiz sürücünün aracına başka bir araç çarptı. Araç sahibi, kazanın ardından aracını kullanamadığını belirterek araç kiralamak zorunda kaldığını ve oluşan maddi kaybın karşılanması gerektiğini savunarak dava açtı.
Yargılama sürecinde aracın davacıya ait olduğu, ancak kaza tutanağına farklı bir kişinin isminin yazdırıldığı ortaya çıktı. Davalı taraf ise hem evrakta sahtecilik iddiasını hem de davacının ehliyetsiz olduğunu öne sürerek tazminat talebinin reddedilmesi gerektiğini savundu.
Yerel mahkeme reddetti, Yargıtay bozdu
Denizli Asliye Hukuk Mahkemesi, ehliyetsiz sürücünün tazminat talep edemeyeceği gerekçesiyle davayı reddetti. Ancak Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına temyiz başvurusu üzerine dosya Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından incelendi.
Yargıtay, yerel mahkemenin kararını bozarak önemli bir değerlendirmede bulundu.
“Ehliyetsiz olmak illiyet bağını kesmez”
Yüksek Mahkeme kararında şu değerlendirme yer aldı:
-
Sürücü belgesinin bulunmaması, kazadaki kusur anlamına gelmez.
-
Ehliyetsizlik, illiyet bağını ortadan kaldıran bir durum değildir.
-
Kusur yoksa maddi zarar talep edilebilir.
-
Ehliyetsiz araç kullanmak idari yaptırım gerektirir ancak tazminat hakkını ortadan kaldırmaz.
Kararda ayrıca, bilirkişi raporlarında ehliyetsiz sürücünün kazada kusurlu olduğuna dair bir tespit bulunmadığı vurgulandı.
Hukuki açıdan ne anlama geliyor?
Bu karar, benzer trafik kazalarında ehliyetsiz sürücülerin otomatik olarak hak kaybına uğramayacağını ortaya koyuyor. Kusur durumu ayrı değerlendirilirken, sürücü belgesinin bulunmaması yalnızca idari ceza kapsamında ele alınıyor.
Uzmanlara göre karar, tazminat hukukunda önemli bir içtihat niteliği taşıyor ve benzer davalarda emsal olarak kullanılabilecek.
