Yargıtay 12. Ceza Dairesi, iş yerinde gizlice fotoğraf çeken bir sanığa verilen 12 yıl hapis cezasını onayladı.
Karar, iş yerlerinde ve kamusal alanlarda kişisel gizliliğin ihlaliyle ilgili önemli bir emsal oluşturdu.
Olay, Samsun’da bir kamu kurumunda görev yapan sanığın, aynı odada çalıştığı iki kadın iş arkadaşının fotoğraflarını gizlice çekmesi ve onların bilgisayarlarındaki özel fotoğrafları kopyalamasıyla ortaya çıktı.
İş yerinde gizlice fotoğraf çekip verileri kopyaladı
2018 yılında yaşanan olayda, sanığın mesai saatlerinde iş arkadaşlarının izni olmadan gizlice fotoğraf çektiği, ayrıca onların odada bulunmadığı anlarda bilgisayarlarına girerek kişisel ve ailevi nitelikteki fotoğraflarını kendi dijital cihazına aktardığı tespit edildi.
Durumun fark edilmesi üzerine olay kurumdaki diğer çalışanlara bildirildi ve sanık hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 134. maddesi uyarınca “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan dava açıldı.
Yerel mahkemeden 12 yıl hapis cezası
Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda sanığı iki ayrı kişiye yönelik eylemleri nedeniyle 6’şar yıl hapis cezasına çarptırdı.
Böylece sanığın toplam cezası 12 yıl hapis olarak belirlendi.
Mahkeme, sanığın eylemlerinin bilinçli, sistematik ve kişisel mahremiyetin açık ihlali niteliğinde olduğunu belirtti.
Taraflardan itiraz geldi
Kararın ardından hem mağdurlar hem de sanık karara itiraz etti.
Mağdurlar, sanığın yalnızca özel hayatın gizliliğini ihlal değil, aynı zamanda “cinsel taciz” ve “verileri hukuka aykırı şekilde ele geçirme” suçlarından da cezalandırılması gerektiğini savundu.
Sanık ise verilen cezanın “fazla ve orantısız” olduğunu ileri sürerek cezaya itiraz etti.
Dosya, temyiz incelemesi için Yargıtay 12. Ceza Dairesi’ne taşındı.
Yargıtay cezayı onadı: “Eylem sabit”
Temyiz sürecinde dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin verdiği kararı oy birliğiyle onadı.
Kararda, yargılama sürecinde yapılan işlemlerin usule ve kanuna uygun olduğu, sanığın eyleminin ise açık biçimde sabit bulunduğu vurgulandı.
Yargıtay kararında şu ifadeler yer aldı:
“Sanığın eylemine uyan suç vasfı ve yaptırımlar yerel mahkemece doğru şekilde belirlenmiştir. Sanık müdafii ile katılan vekillerin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Hukuka aykırılık tespit edilmediğinden hükmün onanmasına karar verilmiştir.”
“Özel hayatın gizliliği” vurgusu
Yargıtay kararında ayrıca, özel hayatın gizliliğinin Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınmış temel bir hak olduğuna dikkat çekildi.
İş yerinde veya kamu alanında dahi kişisel görüntü ve verilerin izinsiz şekilde kaydedilmesi ya da paylaşılmasının ağır ceza gerektirdiği belirtildi.
Uzman hukukçulara göre bu karar, özellikle dijital ortamda ve kurum içi alanlarda kişisel verilerin korunması açısından emsal teşkil eden bir içtihat niteliğinde olacak.
