Sosyal medya üzerinden ürün tanıtımı yapan firmaları yakından ilgilendiren dikkat çekici bir karar çıktı. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, elinde bulunmayan ve satışa sunmadığı bir ürüne ait görselleri sosyal medya hesabında paylaşan firmanın, tasarım hakkına tecavüz ettiğine hükmetti. Yüksek mahkeme, söz konusu eylem nedeniyle firmaya toplam 45 bin TL tazminat ödenmesine karar verdi.
Karar, özellikle dijital pazarlama ve e-ticaret alanında faaliyet gösteren işletmeler için emsal niteliği taşıyor.
Patentli oyuncağın görseli dava konusu oldu
Dosyaya yansıyan bilgilere göre, oyuncak sektöründe uzun süredir faaliyet gösteren bir firma, kendisine ait patentli oyuncak tasarımının rakip şirket tarafından sosyal medya üzerinden paylaşıldığını tespit etti. Görsellerin Facebook hesabında tanıtım ve satış amacıyla kullanıldığını belirleyen firma, durumu yargıya taşıdı.
Davacı şirket, söz konusu paylaşımın hem tasarım hakkını ihlal ettiğini hem de ticari itibarına zarar verdiğini ileri sürerek Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde tazminat talebiyle dava açtı.
Davalı firma taklit olmadığını savundu
Davalı şirket ise ürünlerin birebir taklit edilmediğini, tasarımlar arasında farklılıklar bulunduğunu savunarak davanın reddini istedi. Görsellerin benzerlik içerse de doğrudan kopya niteliğinde olmadığını ileri süren firma, tasarım hakkı ihlali bulunmadığını öne sürdü.
Ancak yargı süreci ilerledikçe dosyaya yeni deliller girdi.
Bölge adliye mahkemesi ihlali kabul etti
Dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’ne taşındı. Daire, tasarım hakkının ihlal edildiğini kabul etti. Ancak itibar tazminatı yönünden gerekli şartların oluşmadığına karar vererek bu talebi kaldırdı.
Mahkeme, her dava için 7 bin 500 TL tazminata hükmetti. Taraflar kararı temyiz edince dosya bu kez Yargıtay’ın önüne geldi.
İş yerinde ürün bulunamadı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, dosyayı incelerken dikkat çeken bir detayı vurguladı. Davalı firmanın sosyal medya hesabında tanıtımını yaptığı oyuncakların, iş yerinde yapılan incelemelerde bulunamadığı belirlendi.
Yani firma, fiilen elinde olmayan bir ürünü görseller üzerinden tanıtarak satışa sunmuştu. Bu durum, yüksek mahkemenin değerlendirmesinde belirleyici oldu.
Tasarım hakkına tecavüz sayıldı
Yargıtay, sosyal medya üzerinden yapılan bu paylaşımı açık biçimde tasarım hakkına tecavüz olarak değerlendirdi. Kararda, görsellerin ticari amaçla kullanılmış olmasının hak ihlali açısından yeterli olduğu vurgulandı.
Ancak ürünlerin fiilen satışta olmaması nedeniyle haksız rekabet şartlarının oluşmadığına hükmedildi. Bu nedenle değerlendirme yalnızca tasarım hakkı ihlali üzerinden yapıldı.
Yüksek mahkeme, her bir dava için 15 bin TL olmak üzere toplam 45 bin TL tazminat ödenmesine karar verdi.
Dijital tanıtımda yeni dönem
Karar, özellikle sosyal medya ve e-ticaret platformlarında ürün görselleri kullanan firmalar için önemli bir uyarı niteliği taşıyor. Artık yalnızca fiziksel taklit değil, görsel paylaşım da ciddi hukuki sonuçlar doğurabiliyor.
Uzmanlar, şirketlerin tanıtım materyallerini hazırlarken telif ve tasarım haklarına ilişkin mevzuata azami dikkat göstermesi gerektiğini belirtiyor. Aksi halde, yalnızca bir sosyal medya paylaşımı dahi yüksek tazminatlarla sonuçlanabiliyor.