ABD Yüksek Mahkemesi, eski ABD Başkanı Donald Trump’ın 6 Ocak 2021’de Kongre binasına yapılan saldırıda rol oynadığı gerekçesiyle seçimlere katılmasının yasaklanmasını isteyen Colorado eyaletinin talebini değerlendirdi. Mahkeme üyeleri, Colorado’nun savunmasını ikna edici bulmadı.
Trump’ın Avukatları: Anayasa Maddesi Başkan Adaylarına Uygulanamaz
9 yargıçtan oluşan ABD Yüksek Mahkemesi, Trump’ın seçimlere katılıp katılamayacağıyla ilgili önemli bir davada ilk duruşmayı gerçekleştirdi. Mahkeme, Trump’ın 6 Ocak 2021’deki Kongre baskınındaki rolünden ötürü “ayaklanma” suçunu işlediğini ve Anayasa’nın 14. ek maddesinin 3. fıkrası uyarınca seçimlere katılamayacağına hükmeden Colorado eyalet yetkililerini ve Trump’ın avukatlarını dinledi.
Trump’ın avukatları, söz konusu maddenin bir eyalet tarafından başkan ya da başkan adayına uygulanamayacağını savundu. Avukatlar, bu maddede kastedilen kişinin doğrudan başkan olmadığını ve bu konuda bir karar verilecekse bile burada asıl yetkinin eyaletlerde değil, ABD Kongresinde olduğunu ileri sürdü.
Trump’ın, Kongre baskınındaki rolünün bir “ayaklanma” olmadığını savunan avukatları, eyaletlerin bu maddeden yola çıkarak bir başkan adayının önünü tıkamasının söz konusu maddenin yanlış yorumu olduğunu ifade etti.
Colorado Eyaleti: Trump ve Destekçileri Anayasa’ya Karşı Ayaklandı
Öte yandan Colorado eyaletini temsil eden hukukçular ise Anayasa’nın 14. ek maddesinin 3. fıkrasının açık olduğunu ve Trump ile destekçilerinin, Kongreyi basarak Anayasa’ya karşı bir ayaklanma ve isyan eylemi içinde olduklarını savundu.
Eyalet yetkilileri, bir kişinin ABD Başkanı olabilmesi için gerekli temel şartlar konusunda eyaletlerin söz hakkı olduğu gibi bu konuda da olduğunu belirtti. Yetkililer, Trump’ın 2024 yılında yapılacak başkanlık seçimlerinde Colorado’da oy pusulasında yer almasını engellemek için dava açtıklarını hatırlattı.
Mahkeme Üyeleri: Eyaletlerin Bu Konuda Yetkisi Sınırlı
Tarafları dinleyen mahkeme üyelerinin çoğu, Anayasa’nın ilgili maddesinin Trump’a neden uygulanabileceğine ilişkin Colorado hukukçularına zor sorular yöneltti.
Mahkemenin liberal kanadından yargıç Elena Kagan, Anayasa’nın söz konusu maddesine bir başkan adayının girip girmediğini ve bu kişinin isyana katılıp katılmadığını belirlemede eyaletlerin yetkisinin sınırlı olduğunu dile getirdi.
Mahkemenin muhafazakar kanadından yargıç Samuel Alito da bir eyaletin, bu konuda verdiği hükmün, başkan adaylarına uygulanması durumunda; diğer eyaletlerin bunu siyasi bir aparata dönüştürüp “bir başkan adayı lehinde veya aleyhinde karar alıp seçimleri kaderini belirleyebileceğini” ve bunun ülke adına tehlikeli bir durum olduğunu vurguladı.
Bir diğer muhafazakar yargıç Neil Gorsuch da Colorado’yu savunan hukukçuların Trump’a yönelik isyan ve ayaklanma suçlamalarını temellendiremediklerini, eyalet olarak başka herhangi bir yargı sürecine gerek duymadan böyle bir karar aldıklarını eleştirdi.
