Belgrad Şehri Geçici İdaresi Başkanı Aleksandar Šapić'in, Tito'nun naaşını doğum yeri olan Hırvatistan'ın Kumrovec köyüne taşıma girişiminde bulunması, bölgede gerilime yol açtı. Šapić, bu adımın Tito'nun Hırvat ve Sloven kökenlerine uygun olduğunu ve aynı zamanda mezara ev sahipliği yapan Çiçekler Evi'ni Sırp tarihi müzesine dönüştürmeyi amaçladığını belirtti.
Bosna-Hersek'ten Tepki Yağdı
Saraybosna Belediye Başkanı Benjamina Karic, Tito'nun mezarının taşınması önerisine sert tepki gösteren isimlerden biri oldu. Karic, Tito'nun anti-faşist mücadelenin sembolü olduğunu vurgulayarak, mezarının taşınmasının kabul edilemez olduğunu belirtti. Saraybosna'nın özgürlükçü ve anti-faşist kimliğine sahip olduğunu ve bu kimliğin her zaman korunacağını ifade etti.
Saraybosna Kantonu Başbakanı Nihad Uk ise, Tito'nun mezarının Saraybosna'ya taşınabileceğini savundu. Saraybosna'nın Partizan mirasıyla gurur duyan ve anti-faşist bir şehir olduğunu ve Tito'nun mirasına sahip çıkmaya hazır olduklarını ifade etti.
Sırbistan'da da Karşı Çıkma Var
Tarihçi ve Sırbistan Sosyalist Partisi (SPS) başkan yardımcısı Predrag Marković de Tito'nun mezarının taşınmasına karşı çıktı. Šapić'in Sırp tarihiyle ilgili başka bir müze olduğunu ve Yugoslavya Müzesi'nin bölgenin en çok ziyaret edilen müzesi olduğunu bilmediğini ekledi. Marković, bu girişime siyasi destek verenin olmadığını, özellikle koalisyon ortağı ve Tito'nun Komünistler Birliği'nin halefi olan SPS'nin desteğinin olmadığını vurguladı.
Tito'nun Mirası Tartışma Konusu
Josip Broz Tito, Yugoslavya'nın kurucusu ve lideri olarak 35 yıl boyunca görev yaptı. Anti-faşist mücadeledeki rolü ve Yugoslavya'yı bir arada tutmadaki başarısıyla hala saygı duyulan bir lider olarak kabul ediliyor.
Tito'nun mezarının taşınması fikri, Yugoslavya'nın dağılmasının ardından bölgedeki siyasi ve tarihi tartışmaları yeniden alevlendirdi. Tito'nun mirası ve anısı, bölge halkları için hala önemli bir konu olmaya devam ediyor.
