Muammer Kukul, cezaevinde gönderdiği ve aldığı mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedildiğini fark etti. Bu durumu hukuki bir ihlal olarak gören Kukul, Kocaeli 1. İnfaz Hakimliği'ne başvurdu.
İlk Mahkeme Kararı
Ancak yerel mahkeme, mektupların UYAP'a kaydedilmesini bir hak ihlali olarak değerlendirmedi ve Kukul'un başvurusunu reddetti. Kukul ise kişisel verilerinin korunmasını ve haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğini iddia ederek, konuyu Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) taşıdı.
AYM Kararı: Kişisel Verilerin Korunmasına İhlal
Anayasa Mahkemesi, Muammer Kukul'un başvurusunu değerlendirdi ve mahpusun kişisel verilerinin kaydının, muhafazası ve kullanımını düzenleyen kuralların eksikliği nedeniyle özel hayata saygı hakkı ve haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine karar verdi.
Yeniden Yargılama ve İhlalin Ortadan Kaldırılması
AYM üyeleri, bu ihlalin sonuçlarının giderilmesi için yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirtti. Yargı mercilerine düşen görev ise yeniden yargılama sürecini başlatmak ve Anayasa Mahkemesi tarafından belirtilen ilkelere uygun bir karar vermek.
Örnek Karar: Ümit Karaduman Vakası
AYM kararında ayrıca, benzer bir başvuruda bulunan Ümit Karaduman'a verilen örnek bir karar da hatırlatıldı. Bu karar, Anayasa Mahkemesi tarafından uygulanacak anayasal ilkeleri belirledi.
Tazminat Talebi ve Adli Yardım
Muammer Kukul'un tazminat talebi, yeniden yargılama yapılmasının yeterli bir çözüm olacağı gerekçesiyle reddedildi. Ancak AYM, başvurucunun adli yardım talebini kabul etti ve kararı, özel hayata saygı hakkının ve haberleşme hürriyetinin ihlalinin sonuçlarının giderilmesi için yeniden yargılama yapmak üzere Kocaeli 1. İnfaz Hakimliği'ne gönderdi.
