Sayıştay raporunda yer alan bilgilere göre, Ödemiş Belediyesi'nin 2024 mali yılı için başlangıçta 900 milyon TL olarak öngörülen bütçesi, yıl içinde yapılan eklemelerle birlikte 1 milyar 65 milyon TL'ye ulaştı. Bu ödeneğin 950 milyon 919 bin TL'si bütçe gideri olarak harcanırken, 57 milyon 358 bin TL'lik kısmı bir sonraki yıla devredildi. Raporda, belediyenin bütçe gelirlerinin tahmini rakamların altında kaldığı, özellikle sermaye gelirleri ve alınan bağış ve yardımlar kalemlerinde hedeflere ulaşılamadığı ifade edildi.
Taşınmaz yönetimi ve kiralama işlemleri
Denetimlerde, belediyenin mülkiyetinde bulunan taşınmazların değer tespitinin yapılmadığı ve muhasebe kayıtlarının güncel rayiç bedelleri yansıtmadığı tespit edildi. Sayıştay, bu durumun mali tabloların doğruluğunu etkilediğini belirtti. Raporda ayrıca, bazı belediye taşınmazlarının spor kulüplerine yıllık 500 TL gibi sembolik bedellerle kiralandığı, bu uygulamanın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun rekabet ve şeffaflık ilkeleriyle uyumlu olmadığı vurgulandı. Ödemiş Saraçoğlu Stadyumu'nun tahsis süresi bitmesine rağmen belediye tarafından kiralanmaya devam edilmesi de bulgular arasında yer aldı.
Personel giderleri ve belediye şirketi
Belediyenin personel giderlerinin, ilgili mevzuatta öngörülen yasal sınırı aştığı raporda belirtilen bir diğer önemli husus oldu. Toplam personel harcamalarının bütçe gelirlerine oranının %40'lık sınırı geçerek %49,66'ya ulaştığı hesaplandı. Bununla birlikte, belediyenin personel hizmeti aldığı belediye şirketine hak edişlerini eksik yatırması nedeniyle, şirketin vergi ve prim borcunun faizleriyle birlikte 261 milyon TL'yi aştığı kaydedildi. Sayıştay, bu durumun şirketin mali sürdürülebilirliğini tehlikeye attığını ifade etti.
İhale ve alım süreçleri
Raporda, belediyenin mal ve hizmet alımlarında doğrudan temin yöntemini yasal limitlerin üzerinde kullandığına dikkat çekildi. İhale yapmaktan kaçınmak amacıyla büyük alımların kısımlara bölündüğü ve bu şekilde doğrudan temin yoluyla gerçekleştirildiği belirtildi. Bu uygulamanın, Kamu İhale Kanunu'nun temel ilkelerine aykırı olduğu ve rekabeti engellediği ifade edildi.
İmar ve ruhsatlandırma uygulamaları
Sayıştay denetçileri, ilçe sınırları içinde ruhsatsız veya ruhsat eklerine aykırı yapılarla etkin bir şekilde mücadele edilmediğini tespit etti. İşyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadan faaliyet gösteren işletmelerin varlığı ve imar mevzuatına aykırı yapılaşmalar raporda yer alan diğer bulgular oldu. Ayrıca, belediye mülkiyetindeki bir otelde imara aykırılıklar bulunduğu ve metruk yapıların oluşturduğu güvenlik risklerine karşı yeterli önlem alınmadığı belirtildi.