İzmir’in Menemen ilçesinde 2021 yılında meydana gelen ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran ölümlü trafik kazasında, istinaf mahkemesinin gerekçeli kararı açıklandı. T.P.’nin kullandığı otomobilin, İ.G. yönetimindeki araca arkadan çarpması sonucu yaşanan kazada ilk derece mahkemesinin verdiği ağır ceza, hukuki nitelendirme değişikliğiyle düşürüldü.
Mahkeme “sonucu öngördü ama istemedi” dedi
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin T.P. hakkında verdiği “olası kastla öldürme” kararını kaldırdı. Gerekçeli kararda, sanığın yüksek hızla araç kullanarak kazaya neden olabileceğini öngördüğü, ancak bu sonucun meydana gelmesini istemediği vurgulandı.
Mahkeme, T.P.’nin hız sınırının yaklaşık iki katıyla seyretmesine rağmen, araç kullanma becerisine güvenerek kazanın olmayacağına inandığını, bu nedenle eyleminin “olası kast” değil bilinçli taksir kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini kaydetti. Bu nedenle sanığın “olursa olsun” anlayışıyla hareket ettiğine dair somut bir delil bulunmadığı kanaatine varıldı.
Uyuşturucu bulgusu dosyada yer aldı
Dosyada yer alan bilirkişi ve Adli Tıp raporları, kazadaki kusurun T.P.’de olduğunu ortaya koydu. Bilirkişi raporuna göre sanık, takip mesafesini korumadı ve arkadan çarpma sonucu kazaya neden oldu.
Ayrıca kaza günü alınan kan örneğinde pregabalin ve tramadol etken maddelerine rastlandı. Ege Üniversitesi Madde Bağımlılığı Enstitüsü’nden gelen yazıda, bu maddelerin yalnızca yeşil reçete ile verilmesi gerektiği, reçetesiz kullanımın ise uyuşturucu ya da keyif verici madde olarak değerlendirildiği belirtildi. Ancak mahkeme, bu bulguların sanığın kazayı bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiğini kanıtlamaya yeterli olmadığı görüşüne vardı.
Ceza oy çokluğuyla indirildi
İstinaf mahkemesi, T.P.’yi “bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne neden olma” suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Sanığın sabıkasız geçmişi, yargılama sürecindeki tutumu ve geleceği üzerindeki olası etkiler dikkate alınarak oy çokluğuyla indirim yapıldı ve ceza 6 yıl 3 aya düşürüldü. Sanığın ehliyeti de 2 yıl 6 ay süreyle geri alındı.
Karara bir üye hâkim karşı çıktı. Karşı oy yazısında, T.P.’nin kazadan sonra sağlık ve kolluk birimlerine haber vermediği, mağdur yakınlarıyla iletişime geçmediği ve yargılama sürecinde pişmanlık göstermediği vurgulandı. Üye hâkim, sanığın kusuru kabul etmediğini ve suçu ölen sürücü İ.G.’ye yüklemeye çalıştığını belirterek lehe indirim yapılmasına itiraz etti.