Dink Ailesi'nin avukatı Bahri Bayram Belen, Anayasa Mahkemesi'nin 'örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç' düzenlemesinin iptaline ilişkin açıklamalarda bulundu. Belen, iptal kararının Ogün Samast dahil olmak üzere birçok kişiyi etkileyebileceğine dikkat çekti.
AYM'nin Gerekçesi: Hapis Cezası Adaletsizliği
Anayasa Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu'nun 200'nci maddesinin 6'ncı fıkrasını, 'Bu suçtan ceza alanların örgüte üye oldukları kanıtlanamamasına rağmen örgüte üye olanlardan daha fazla hapis cezası alıyor olmalarını' gerekçe göstererek iptal etti. Belen, kararın hükümete 4 ay süre tanıdığını ve yeni bir düzenleme yapılması gerektiğini belirtti.
Dink Ailesi'nin Avukatı: Hukuki Çıkmazın Çözümü Şart
Dink'in ailesinin avukatlarından Bahri Bayram Belen, 220'nci madde kapsamında yapılan düzenlemelerin uzun süredir tartışıldığını ifade etti. Belen, "Meclis bunu yapmayınca Anayasa Mahkemesi devreye girdi. Ancak önemli olan, 220'nci maddeyle ilgili yeni bir düzenleme yapılması ve hukuki çıkmazın giderilmesidir" dedi.
Hukuki Dayanak: Uluslararası Anlaşmalara Uyum
Avukat Belen, iptal kararının Türkiye'nin bağlı olduğu uluslararası anlaşmalara uygun olduğunu vurguladı. Ceza hukuku ve Anayasa'ya göre, suç olmayan bir eylemden dolayı cezalandırılamama ilkesine vurgu yaparak, kararın hukuki dayanaklarına dikkat çekti.
AYM'nin İptal Kararı ve Ogün Samast
Bahri Bayram Belen, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının Ogün Samast'ı da etkileyeceğine işaret etti. Samast'ın daha önce işlediği suçlardan ceza almasının, yeni düzenleme olmazsa mümkün olmayacağını belirten Belen, Yargıtay süreçlerinden geçmesi gerektiğini ifade etti.Anayasa Mahkemesi'nin 220'nci maddenin 6'ncı fıkrasını iptal etmesi, hukuki açıdan önemli bir adım olarak değerlendiriliyor. Meclis'in 4 ay içinde yeni bir düzenleme yapması beklenirken, Dink Ailesi'nin avukatı Belen, hukuki belirsizliğin giderilmesi için çözüm çağrısı yaptı.
